Os mais recentes processos judiciais contestam acusações federais contra manifestantes que organizaram uma demonstração anti- ICE dentro de um St. Paul Church também questionou a investigação sobre o protesto & mdash; uma alegação Protestantes enfrentou os agentes do ICE sobre o tiroteio de um homem no norte de Minneapolis em janeiro 2026. Os mais recentes processos judiciais contestam acusações federais contra manifestantes que organizaram uma demonstração anti- ICE dentro de um St. Paul Church também questionou a investigação sobre o protesto — uma alegação reforçada por uma ordem pouco ortodoxa do juiz para rever as provas que o governo usou para nivelar as acusações. O caso é um dos principais processos federais em Minnesota, decorrentes da repressão agressiva da administração Trump contra os manifestantes anti- ICE durante a Operação Metro Surge. Em um segundo caso, os promotores federais acusaram 15 Minnesotas que conspiram para impedir ou ferir os oficiais durante a operação de imigração de inverno. Minnesota EUA O advogado Daniel Rosen chamou os membros acusados de antifa, que o presidente Donald Trump designou um grupo terrorista nacional. Mas os estudiosos do direito dizem que ambos os casos fazem parte de uma tendência mais ampla da administração Trump para testar os limites das normas de aplicação da lei e investigação, trazendo casos contra aqueles que o presidente considera inimigos políticos. E eles questionam se tais processos irão acabar desmoronando.

Jessica West, professora de Direito Mitchell Hamline que estuda o processo dos manifestantes, disse que os governos estão cada vez mais apresentando acusações criminosas por manifestações que perturbam a vida diária. Historicamente, tais sanções foram reservadas apenas para as circunstâncias mais graves..A Primeira Emenda não cria um direito constitucional para assumir o serviço religioso de alguém, mas o fato de que a conduta expressiva ocorre dentro de uma igreja não remove a Primeira Emenda do caso, disse o Oeste.. Então haverá algum equilíbrio constitucional lá dentro.. Em uma série de moções apresentadas segunda-feira, advogados para os manifestantes da igreja pediram a um juiz para descartar o caso que retratam como um processo sem precedentes e politicamente dirigido construído sobre uma investigação defeituosa no Jan. 18 Protesto, que eles alegam foi o discurso protegido.. Ao tentar punir os acusados com base em suas opiniões, o Departamento de Justiça iniciou uma acusação de uma forma desigual, opressiva e tem um efeito de arrepio claro e perigoso sobre os acusados e qualquer outra pessoa que queira expressar sua oposição aos EUA. Políticas do governo, os advogados escreveram. Os EUA Procurador, que tem até outubro. 1 para responder às moções no tribunal, recusou- se a comentar.

Alguns réus no caso, incluindo o ex-anfitrião da CNN Don Lemon e o jornalista local Georgia Fort, que documentou o protesto, já pediram a um juiz que lançasse os seus casos. A acusação alega que o grupo inundado Cidades Igreja em St. Paul durante um serviço de domingo para protestar contra um pastor acreditado estar a servir como diretor interino de um escritório local do ICE. O 39 Os acusados são acusados de violar a Lei FACE, que historicamente foi usada para processar alguém que restringe os outros de acessar instalações de saúde reprodutiva. Os advogados argumentam que o caso dos réus é provavelmente o primeiro processo sob a disposição da Lei FACE que protege as casas de culto. Em outro arquivo, os manifestantes atacaram os métodos de investigação do governo, questionando o papel da Segurança Interna, que lidera a investigação porque está além do papel da agência para investigar todos os crimes federais.O grupo especificamente teve como objetivo o uso da Segurança Interna do uso de convocações administrativas para obter informações sobre registros telefônicos, companhias aéreas, carros de aluguer e redes sociais. As convocações administrativas em mãos são normalmente usadas para assuntos de segurança de alfândega, imigração ou fronteira. Amy Sweasy, professora de Direito da Universidade de Minnesota e ex-procuradora do Condado de Hennepin, disse que é incomum que os investigadores emitem convocações após a apresentação das acusações..Um promotor quer, em geral, o máximo de informações possível antes de emitir uma queixa criminal e quer apresentar o máximo de informações possível a um grande júri antes de você pedir uma acusação,. Sweasy disse, dizendo que há exceções ocasionais a isso.

Mas para os crimes alegados no caso de protesto da igreja de Minnesota, Sweasy disse que essas exceções não são aparentes. EUA A ordem da Juíza de Distrito Laura Provinciano, emitida no mês passado, para entregar as transcriçãos do grande júri veio depois que advogados da Lemon pediram ao tribunal que as dessechasse, alegando que exemplos recentes de má conduta pelo Departamento de Justiça justificavam a mudança. Para o Ocidente, a ordem sublinha as irregularidades no caso e fala de uma erosão da confiança observada em todo o país entre os tribunais e o Departamento de Justiça da administração Trump.. Os tribunais geralmente presumem que os promotores agem de boa fé, e que a presunção tem acontecido por muito tempo, disse ela..E isso começou a desgastar-se.. Sen. Amy Klobuchar agora o candidato democrata-familha-familha para governador em 2026, o que acontece com seu lugar no Senado se ela ganhar o Nov….