A Comissão Europeia informou várias empresas ativas no setor do relvado sintético da sua opinião preliminar de que violaram as regras antitrust da UE, colusionando para distorcer a concorrência no relvado sintético para campos desportivos nos Países Baixos e na Alemanha. Se a visão preliminar da Comissão for confirmada, o comportamento das empresas equivaleria a dois cartéis que afetam cada país, respectivamente, violando o artigo 101 do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE), que proíbe acordos anticoncorrenciais e outras práticas comerciais restritivas. O envio de declarações de objeções não prejuzga o resultado das investigações.

Declaração de Objeções relativas aos Países Baixos. A Comissão tem preocupações preliminares de que o Oranjewoud, o TenCate Grass, o Belga, todos os produtores e instaladores de relva sintética, têm coordenado a sua conduta comercial para restringir a concorrência no setor de relva sintética nos Países Baixos desde 2019, quando estabeleceram uma empresa de reciclagem nos Países Baixos, GBN-AGR (até dezembro 2024, AGR). GBN-AGR foi uma subsidiária do Oranjewoud, em que o TenCate e o Grupo de Esportes e Lazer adquiriu participação minoritária. A Comissão está preocupada com o facto de as empresas concordarem em não competir com o GBN-AGR na reciclagem, usar exclusivamente os serviços de reciclagem do GBN-AGR e corrigir os preços do GBN-AGR de uma forma que evite a concorrência entre eles enquanto desvantagens a terceiros. A Comissão tem medo de que as empresas tenham feito isso para:.

garantir uma posição forte para GBN‐AGR no mercado de reciclagem e monopolizar esse mercado ao longo do tempo, excluindo concorrentes, manter a sua posição forte no mercado adjacente para a instalação e substituição de relva sintética,.

exclui concorrentes no mercado a montante para o fornecimento de relva sintética. Além disso, as empresas são suspeitas de ter celebrado um acordo adicional um ano após o estabelecimento do GBN-AGR, para marginalizar os fornecedores de serviços de eliminação sustentável que competiram com os serviços de reciclagem do GBN-ACR, ameaçando assim o crescimento do GBN-AGR.

A Declaração de Objeções também é dirigida ao Domo Sports Grass Nederland, que foi transformado do Grupo de Esportes e Lazer em um negócio de instalação auto-estabelecido em maio 2025. Declaração de Objeções sobre a Alemanha. A Comissão tem preocupações preliminares que, entre 2020 e 2023 O Oranjewoud e o Grupo Esporte da Alemanha coludiram sobre a reciclagem de relva sintética para esportes. Durante esse tempo, Oranjewoud explorou opções para a expansão do GBN-AGR para outros Estados-Membros, incluindo a Alemanha, enquanto o Grupo Esporte estava trabalhando em uma solução de reciclagem e estava no processo de configuração da sua subsidiária dedicada FormaTurf.

A Comissão tem medo de que, ao discutir uma potencial cooperação para o mercado alemão, incluindo uma possível aquisição cruzada de participações minoritárias no GBN-AGR e FormaTurf, que, finalmente, não ocorreu, Oranjewoud e Grupo Esporte se empenharam em condutas anticoncorrenciais. Em particular, a Comissão tem medo de que, como parte dessas discussões, Oranjewoud e Grupo Esporte tenham trocado informações confidenciais e estratégicas, que cobrem os preços atuais e futuros e as capacidades de produção. Isto foi feito sem quaisquer salvaguardas no lugar que limitariam a troca ao que poderia ser considerado necessário no contexto de discussões relativas à cooperação ou aquisição cruzada previstas pelas empresas. Além disso, a Comissão tem a preocupação de que, numa parte subsequente dessas discussões, as duas empresas fixaram o principal elemento de preço para a reciclagem de relva sintética no final da vida útil na Alemanha, que é referido na indústria como uma "comissão de porte".

Relva sintética para campos de esportes. Relva sintética para campos de esportes imita a aparência de grama natural e é normalmente usada para campos de hóquei e futebol. Os clientes incluem municípios e outros organismos públicos, que normalmente vão encomendar uma instalação ou uma substituição de um campo desportivo através de um processo de licitação. Em leilões para substituições, um instalador não só irá originar e apresentar um novo campo de relva sintética, mas também remover e eliminar o relvado removido. O custo desta eliminação é um parâmetro importante de concorrência em tais leilões.

Nos últimos anos, a indústria de relva sintética da UE tem se afastado constantemente dos métodos de eliminação altamente poluentes do –, como a aterros em aterro e a incineração do – para reciclar campos de fim de vida útil. A reciclagem de relva sintética é um mercado em crescimento e está tornando a indústria mais circular. Em junho 2023, a Comissão realizou inspecções sem aviso prévio nas instalações de empresas ativas na indústria de relvas sintéticas em vários Estados-Membros.

Uma declaração de objeções é um passo formal nas investigações da Comissão sobre suspeitas de violações das regras antitrust da UE. A Comissão informa as partes interessadas por escrito das objeções levantadas contra elas. As partes podem então examinar os documentos no arquivo de investigação da Comissão, responder por escrito e solicitar uma audição oral para apresentar suas opiniões sobre o caso perante representantes da Comissão e autoridades nacionais da concorrência. Se a Comissão concluir, após as partes terem exercido os seus direitos de defesa, que há provas suficientes de uma infração, pode adotar uma decisão que proíbe a conduta e impõe uma multa de até 10% do volume de negócios anual de uma empresa no mundo. A Comissão também pode impor à empresa quaisquer remédios que sejam proporcionados para pôr termo efetivamente à infração.

Não existe um prazo legal para que a Comissão complete inquéritos antitrust sobre condutas anticoncorrenciais. A duração de um inquérito antitrust depende de vários fatores, incluindo a complexidade do caso, a medida em que as empresas em causa cooperam com a Comissão e o exercício dos direitos de defesa pelas partes. Mais informações serão disponibilizadas sob os números de caso AT. 40957 (Países Baixos) e AT. 40956 (Alemanha) e no registro de caso público no site da Comissão em matéria de concorrência.